Dans le monde contemporain, la foi aveugle dans le progrès technique a conduit l'humanité dans une nouvelle forme de société qu’Ulrich Beck appel la société du risque. Les progrès techniques exposent l’homme à plusieurs dangers qui l’exposent à sa propre perte.

1. 1. Sur le plan humain

Selon Jacques Ellul,  la technique telle qu’est prise aujourd’hui se montre dangereuse car, elle chosifie l'homme. Dans le règne technique, tout n'est que calcul et statistique au service du dogme de l'efficacité : il faut pouvoir tout catégoriser selon des critères techniques afin de pouvoir créer des connaissances et des technologies toujours plus efficaces. Le souci de la dignité humaine n’est plus prioritaire. Il faut tout faire pour commercialiser ses compétences.

La technique, qui était au départ moyen pour l'homme de prendre des décisions, a fini par l'aliéner en lui dictant ce qu'il doit faire et comment il doit le faire. Ce dernier n'a alors plus qu'à laisser sa conscience et son intellect de côté pour devenir, à son tour, l'outil au service de l'efficacité technique. Le maître de la fabrication devient l’esclave de sa fabrication.

L’homme devrait se méfier des progrès techniques en les replaçant sous son autorité. Il doit veiller à ce que ses productions techniques ne soient pas un danger pour lui et pour ses semblables. Pour éviter ce que Jacques Ellul dénonce lorsqu’il affirme : « L'homme participe bien à l'économie, mais la technique l'y fait participer comme une chose » (La Technique ou l'enjeu du siècle). L’homme qui devait se servir de la technique devient l’objet de la technique.

1. 2. Sur le plan politique

Même sur le plan politique, les progrès techniques ont un impact négatif. Aujourd’hui, il faudrait gouverner la société selon les critères de la technique. C’est ce qu’on appelle la technocratie.

Dans ce système la société parfaite est celle où il n'y aurait plus aucune décision à prendre parce que tout choix reste conditionné par de savants calculs. Les citoyens n’ont plus de droits et sont exposés à toute sorte de menaces technologiques s’ils n’adhèrent pas. Le choix de vie est déterminé par un groupe de personnes. Les libertés individuelles et le respect de la dignité laisse la place au techno- centrisme.